房改房离婚分割案例的分析

一、房改房离婚分割案例情况：

原告与被告1999年成婚，此前被告从自个的单位分得一处公房，1999年系规范租公房，1999年单位进行公房改制，被告以本金价出资采购，2008年原告与被告婚姻联系决裂，原告提出与被告离婚，案子焦点触及到该房产属产业是被告自个产业，原告以为是一起的产业，理由是1999年成婚，婚后以本金价购得，被告则以为是婚前自个产业，理由是尽管婚后购得，可是以自个积储出资，采购的是婚前承租由单位分配的公房，一审法院断定为夫妻一起产业，被告提出上诉。

二、房改房离婚分割案例的相关问题

1、对于机动车的分配：车早已转卖，用转卖所得采购了如今的丰田车，原审将早已转卖的车辆(三万元已用于采购丰田车)再次计入分配产业，违背了婚姻法夫妻离婚程序中产业应是离婚时现存的产业，现已用于花费或耗费的产业不也许再通过推算的方法拿来再分配。

2、被上诉人所述2007年2月15日账和2007年3月账，不是家庭一起收入，仅是与别的公司的事务往来账，仅仅个流水账，并非能够分配的产业，原审将早已过期的流水账拿来当现金分配是大错而特错的。

3、被上诉人别有住宅一处，一向租借收益，离婚后被上诉人应当搬至自有住宅，原审判定离婚不离家不利于社会安稳。

4、上诉人年事已高，退休薪酬仅够保持基本日子，仅有用于寓居的房子被判定给对方三十多万元，日子住宅并非出资性收益，在离婚分配时应差异与出资性收益的分配准则。

本文就是小编整理的房改房离婚分割案例的分析，通过这个案例，大家应该了解房改房离婚分割案的典型情况了。